Что бы такое интересное собрать на радиолампах?

http://www.radiostation.ru/home/usilitel-tntv1.html
Присмотрись. В ближайшее время планирую собрать по второй схеме. Эти усилители привлекли тем, что в них используются готовые трансформаторы марки ТАН, ТН.

Есть еще вариант однотакта
http://datagor.ru/amplifiers/tubes/165-tubes-6n3p-6p14p.html
Вообще простейший. Даже есть печатка под него.

Спасибо, конструкция на 6Н3П и 6П14П понравилась - не сложно и есть печатка на два канала. Можно попробовать собрать такое чудо. )

Попробуй. Но я бы посоветовал вариант двухтакта. Качество лучше и мощность можно больше получить. Также есть варианты с готовыми силовыми и выходными трансформаторами. Единственный минус, что нет печатки. Но это даже не минус - т.к. лунч лучше собирать навесом.

Тем более у тебя есть 6п44с.
http://www.radiostation.ru/home/usilitel-tntv1.html
Около 45 ватт снимешь смело. Настоящих ватт. Качественного лампового звука.

Спасибо! Схема двухтактного УНЧ на 6П44С очень заманчиво выглядит и 45 Ватт лампового звука, думаю, без проблем раскачают мои Амфитон 100АС-022.

Если есть лампа 6п45с - можно 60 ватт смело снимать, если поднять напряжение - еще больше снимешь, только ресурс лампы будет маленьким.

6п45с в габаритах побольше, была где-то одна из лампового телевизора. В принципе купить на базаре не проблема. 6П44С немного поменьше и смотрятся красиво, думаю для эксперимента их вполне хватит. А там уже если тема понравится то можно собрать усилитель на ГУ-50 или на рогатых пришельцах типа ГУ-29.

Хочу, в качестве эксперимента, попробовать собрать схему:

Заменить отечественные транзисторы аналогами.

Интересная схема. Из схемы подсчитал примерную мощность, отдаваемую на выходе при Rн=4 Ома: P = U^2/2R = 22*22/2*4 = 60,5 Вт.

Update: не досмотрел немного схему включения, выходная мощность будет около 30Вт.

Решил собрать экономичный регенеративный приемник с низковольтным питанием от батарей (1.5В - накал, 40В - анодное). Уже подобрал детали и материалы, как только соберу то напишу отдельную подробную статью о том как и что делалось.

Удачи!

Спасибо. )

Какие 30 Вт? Теоретически достижимая выходная мощность приведённой схемы всего лишь около 7,5 Вт. Реальная - вряд ли больше 5 Вт.

Интересное утверждение, поделитесь, пожалуйста, информацией на основе чего вы сделали такой вывод...

Элементарно, Ватсон. (с)

Выходной каскад - двухтактный. Максимальная амплитуда импульса на выходе - половина напряжения питания. Т. Е. - 11 В. Нагрузка - 8 Ом. ток в импульсе - меньше 1,4 А. Итого: мощность импульса - около 15 Вт. Мощность для синусоиды - ровно в 2 раза меньше.

А если вспомнить, что на эмиттере VT4 уже имеется почти 2 вольта, и даже закрыть глаза на перекос фаз, получим выходные импульсы не более 10 В. С током 1,25 А. Мощность на нагрузке - 12,5 Вт. Для синусоиды - 6,25 Вт. Но мы ещё забыли про напряжения насыщения транзисторов... Итого - Ватт 5 при искажениях не меньше 5%.

Более того, в этой схеме никуда не денется жёсткое ограничение выходного сигнала. Собравший схему, кроме крайнего разочарования, не получит ничего.

Да, ещё кое-что забыл. Нижнее плечо выходного каскада - обычный генератор тока на ток, примерно, 1,1 А. Соответственно, выходная мощность по нижнему плечу будет этим током и ограничена. Соответственно, напряжение в импульсе на нагрузке будет 8,8 В. Отсюда, выходная мощность - чуть меньше 10 Вт. Но это в импульсе. Для синусоиды - 5 Вт. И оптимальное постоянное напряжение на выходе не 11 В, а 10 В.

Далее, на резисторе, R6, в зависимости от параметров транзисторов, будет падать напряжение примерно от 3 до 10 В. Поэтому с прогревом выходных транзисторов постоянное напряжение на выходе будет расти. И этот рост, особенно при малой площади радиаторов, может составить 1-2 В. Ибо с ростом температуры будет увеличиваться и коэффициент передачи тока базы выходных транзисторов.

Прошу, прощения, ошибся. Постоянное напряжение на выходе для оптимальной работы не 10 В, а 12 В.

Михаил, спасибо вам за интересную и столь полную информацию, узнал для себя несколько полезных моментов.

Не за что. Если будут вопросы, можете задать на rma001@rambler.ru.

Вчера собрал однотакт на 6п14п. Собрал для пробы. С выходниками не стал заморачиваться. Подключил ТСШ170 без перемоткм. Обмотки выбирал методом научного тыка. Получилось очень даже не плохо.

6П14П очень многофункциональная лампа, встречал уже много схем КВ-УКВ передатчиков на ее основе.

Уже завершаю сборку своего сверхрегенеративного лампового приемника с батарейным питанием, как подготовлю статью то отпишусь здесь. Будет очень много фото.

Сегодня начинаю собирать ламповый УНЧ для наушников. Уже начал работать с корпусом. Позже будут фото.

На разработку корпуса и лицевой панели, как правило, у меня уходит больше времени чем на сборку самой схемы, люблю чтобы все имело свой достойный вид )

Мой для наушников.

Завершил сборку своего первого регенеративного радиоприемника на лампе, получилось забавно. Больше всего станций получается принять вечером, к тому же я использовал в качестве антенны часть незадействованной проводки по дому.

Если сделать хорошую наружную антенну то думаю что станций получится поймать намного больше. Громкость приема на наушники очень даже неплохая, ток накала спирали лампы - примерно 40-50 мА. Вот фото того что получилось:

Статьи по этому приемнику:

1. Батарейный регенератор на радиолампе 2К2М
2. Видео с работой радиоприемника в диапазонах СВ/ДВ
3. Расчет и изготовление КВ-катушки для этого приемника
4. Расчеты и эксперименты с многодиапазонной КВ-катушкой + видео работы

Если не ошибаюсь, батарейки типа крона для чего?

Для питания нити накала лампы использованы два элемента типа "C" по 1.5В, а для подачи анодного напряжения - 5 батарей типа "Крона" = 5*9 = 45В(50В).

Надолго ли их хватает? Не проще ли было домотать обмотки и стабилизировать?

Хватит на долго, приемник очень экономичен. Ток в цепи 50В составляет примерно 1 мА. Ток в цепи накала регулируется, лампа сохраняет свою работоспособность при снижении напряжения накала до 1.5В.
Насчет внешнего источника питания - здесь не подойдет, будет много помех и приемник будет работать плохо.

Здравствуйте. А с детекторным радиоприёмником поэксперементировать не хотите? Тем болие что мыслей по этому поводу (хоть и в другом направлении) хватает.

Здравствуйте. Экспериментировал когда-то с детекторным приемом, слушал станции на СВ и КВ, приемник питался от энергии радиоволн, это впечатляло мой любознательный ум.

Потом еще игрался с питанием светодиода от детекторного приемника - светился тускло, но круглосуточно и без каких-либо батарей.

Из забавного, помню спиливал крышки транзисторов на подобии КТ808, П210 и делал из них солнечную батарею, еще запомнились земляные батареи, лимонные и картофельные о которых узнал из каких-то книг и журналов...

К радиолампам это все конечно же не относится. Сейчас уже доступны другие технологии и знания, есть куда развиваться.

Спасибо что ответили) Глядя на дату последнего коментария и не ждал уже) Просто с электроникой я на вы, хотел бы уточнить правильно ли я понял? ДР трансформирует (а может конвертирует) радиоволну в эл ток, так? И чем сильнее волна тем сильнее ток? Вот я и задумался немного в другом направлении, электромагнитное поле земли тоже волна? Только частота и длинна волны у него другая? Солнечный свет к примеру просто загуглил и выдало мне что он тоже принимается асцелографом на определённой частоте. Только вот вопрос в следуещем: какова же для приёма данных частот должна быть катушка дабы войти в резонанс на какой либо из частот? И вот на этом этапе я и завис. Что на что влияет и подходит ли для этого базовые знания об электронике? Те что преподают где ни где и пишут о них и можно найти в свободном доступе. Либо это что то о чём так сказать не принято говорить. Ведь в армии у связистов. в будке лапа дневного света светилась без проводов и обьяснить данное явление они не могли. Я предпологаю исходя из вашего сайта вы привыкли всё проверять на своём опыте, а опыт я смотрю у вас не малый. Что же скажете на данные умозаключения вы? Я вот слышал не однократно что это не возможно. Но Тесла смог (что бы там он не смог)

Или может быть если есть что то чем можете поделится на эту тему буду очень благодарен)

В теории распространения радиоволн и в радиосвязи разбираюсь поверхностно, поэтому не смогу дать ответы на некоторые из ваших вопросов. Насчет затрагиваемой вами тематики "свободная энергия из радиоволн", "энергия эфира" - информацию подобного характера лучше искать на форумах и в сообществах, где обсуждается это направление (zaryad.com, skif.biz и другие проекты), а также в различной литературе текущего и прошлого века.

Здесь же получилось небольшое отклонение от темы, поскольку в представленной статье и комментариях к ней идет обсуждение конструкций на радиолампах.

Все же, добавлю от себя некоторые размышления.

Детекторный приемник позволяет принимать радиоволны (электромагнитные колебания), спектр которых зависит от параметров антенны и колебательного контура. Антенна, в зависимости от своих параметров, может улавливать достаточно большое количество разных по частоте и своему уровню сигналов. Чтобы выделить сигнал определенной частоты, используют колебательный контур (конденсатор+катушка индуктивности). Сигнал с колебательного контура поступает на детектор (диод), который позволяет выделить (задетектировать) колебания звуковой частоты - это то что мы слышим в наушниках. Чем ближе приемник расположен к передатчику радиостанции (и чем больше ее мощность), тем сильнее будет сигнал и громче воспроизведение звука в наушниках (или даже в громкоговорящем динамике).

Рассчитать параметры компонентов для колебательного контура можно используя несложные формулы. В одной из своих публикаций я попробовал выполнить подобный расчет для приема радиосигналов в коротковолновом диапазоне частот.

Много шума когда-то наделала история про фермера из-за рубежа, который жил неподалеку от линий высоковольтной электропередачи. Протянув вдоль этих линий проволоку длиной более 100м (антенну) ему удалось получать, казалось бы, "халявную" электроэнергию для своих нужд. На него подали в суд за хищение электричества и он проиграл это дело. Я в точности не знаю какой им был использован подход - использование энергии радиоволн или принцип электромагнитной индукции, думаю что все же последний. Энергия, которую он получал из своей установки, извлекалась из линии электропередач беспроводным способом.

Как мы знаем, Никола Тесла для своей демонстрации с электромобилем использовал загадочную коробочку с выведенными наружу двумя электродами (такой себе генератор электроэнергии). Где-то была информация что перед ее изготовлением он посетил магазин, в котором прикупил несколько радиоламп и еще каких-то электронных компонентов. Вполне может быть что за городом у него был расположен мощный высокочастотный радиопередатчик, а в его коробочке таился четко настроенный радиоприемник с каким-то преобразователем напряжения. Если же не было никакого передатчика, то возможно что была использована энергии эфира, которая как говорил он сам, окружает нас и мы буквально плаваем в ней, но увидеть не можем. Что же представляет собою эфир? - энергетический заряд земли или информационная субстанция с волновым проявлением... Думаю что со временем у человечества появится ответ на этот и другие важные вопросы.

Если с любовью и добрыми намерениями во что-то крепко верить, то грани невозможного исчезают, человеку будут даны нужные знания и инструменты для своего развития и реализации необходимых возможностей.

Не могу не согласиться с вами про добрые намерения) От себя хочу добавить что в тему про радиолампы написал по тому что слышал про историю с коробочкой Тесла и про то что в магазине он купил радиолампы. Тем более что для военной техники многое идёт на драг металл (серебро, золото) суперпроводник, (видимо не спроста у него такая цена). А в справочнике от 39 по моему года описан способ приготовления детектора самостоятельно и описывается готовый детектор для ДП как некий кристалл, я вспомнил в тот момент про алмаз и прочие «детекторы»
Спасибо вам за ответ и поддержку)